Derniers commentaires

quelles sont les conséquences de la ...

25/01/2012 @ 12:04:40
par sochon


Calendrier

Novembre 2017
LunMarMerJeuVenSamDim
 << <Nov 2018> >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Annonce

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteurs: 2

rss Syndication

Liens

 
Affichage des articles postés en: Novembre 2017

12 Nov 2017 

Pharmageddon ?

Pharmageddon ?
Pharmageddon a été défini comme «la perspective d'un monde dans lequel les médicaments et les médicaments produisent plus de mal-santé que la santé, et où le progrès médical fait plus de mal que de bien». Nous voyons la nécessité d'étudier et d'explorer ce risque et d'identifier les facteurs et les caractéristiques qui le décrivent.

Pharmageddon embrasse les arguments d'Ivan Illich (1976) mais étend son attention. Il a mis en garde contre les risques de médicalisation, les effets généralement déshumanisants et dommageables des interventions professionnelles: «l'établissement médical est devenu une menace majeure pour la santé». Au-delà de la lésion médicamenteuse directe (iatrogénèse clinique), il s'inquiète des effets néfastes de la médecine sur la culture et la communauté, «paralysie des réponses saines à la souffrance, à la déficience et à la mort» résultant de «l'expropriation de la santé».

Mais depuis Illich a écrit, toute la forme de la médecine a changé - la base de connaissances et ses applications - et l'industrie pharmaceutique domine l'establishment médical et la poussée et l'éthique de la recherche, la réglementation, la prescription, la disponibilité et l'utilisation.

Les valeurs du marché comptent de plus en plus. Maintenant, les entreprises leaders, les Pharmas, ont une influence déterminante sur le style de vie, le bien-être et les résultats en matière de santé. Leurs intérêts et investissements ont un impact majeur sur la nature et la disponibilité des traitements médicamenteux, ainsi que sur l'essence et la conduite de la médecine dans le monde entier.

L'essor de la mondialisation depuis les années 1990 a placé l'industrie pharmaceutique là où elle est aujourd'hui. Les Pharmas sont maintenant centrés aux États-Unis - qui représentent la moitié du marché mondial - et reflètent principalement les valeurs de santé et les façons de faire des Américains. Les Pharmas sont aussi des instruments majeurs de la politique étrangère américaine et leurs intérêts sont bien défendus en tant que tels.

Pharmageddon dénonce la lamentation selon laquelle l'état de la santé mondiale représente un gaspillage colossal de ce que les médicaments et les médicaments peuvent accomplir, en exploitant structurellement tout le talent, l'énergie et l'engagement qui s'y trouvent. De plus en plus, cela ne se produit pas, ce qui n'est ni moralement défendable, ni dans le meilleur intérêt de notre avenir. C'est dommageable pour le climat de santé, l'oxygène de la communauté et le cœur du bien-être personnel.

Pharmageddon est marqué par le contraste entre la surmédication et la privation de médicaments; cela implique également un lien de causalité fort entre les deux. La sous-médication dans les communautés les plus pauvres, et la surmédication dans les plus riches, sont aussi étroitement liées que l'obésité et la malnutrition, comme les deux faces d'une même médaille.

La commercialisation intensive des médicaments et la consommation excessive de médicaments ont produit une industrie dont la capacité à innover et à fournir est compromise et dont la viabilité semble de plus en plus dépendre de l'exagération systématique des médicaments et de la suppression des risques et des préjudices. Au lieu de la transparence, l'industrie a maintenant largement pris en main le rôle de fournir de l'information au public et aux professionnels, en remplissant l'air de messages sur les priorités, les attentes et les besoins en matière de santé. Le résultat net est un système d'approvisionnement en médicaments qui affame la santé nationale et soutient la privation de santé mondiale.

En dehors des grands marchés de la drogue, les populations souffrent et meurent parce que les médicaments dont elles ont besoin sont complètement inabordables, parce que les règles commerciales bloquent l'accès et / ou par manque d'innovation pertinente. Ailleurs, l'obsession du traitement de la toxicomanie, de l'observation de la santé et de la sensibilisation aux maladies ne produit rien de tel que les effets souhaités. Les États-Unis illustrent cette tendance: elle est en proie à des maladies de la richesse, le plus manifestement par l'obésité, avec le diabète et les complications connexes. Mais en dépit, et sans doute aussi parce que de toutes les options de traitement, moins d'un citoyen sur vingt parvient à maintenir un poids normal, à suivre un régime nutritif, à faire de l'exercice et à ne pas fumer.

Pour autant, la notion de Pharmageddon peut encore sembler presque inconcevable - tout comme le risque et la menace du changement climatique, il y a quelques années à peine. Il est naturel de nier les risques lorsque la misère en perspective résulte de tant de bonnes intentions et de grands talents, et de la jouissance d'énormes avantages, de libertés valorisées et d'innombrables biens. Et parce que les médicaments sont des biens particulièrement précieux, l'idée de Pharmageddon offense aussi bien les intérêts personnels que les droits acquis.

Des parallèles semblent exister entre la santé et la catastrophe environnementale. Les problèmes se comparent à la relation entre un voyage en voiture et le changement climatique: ils sont inextricablement liés, mais pas connectés à distance dans l'échelle ou la pertinence dans l'esprit du conducteur moyen. Tout comme le changement climatique semble inconcevable en tant que résultat du voyage, la plupart des expériences personnelles de médicaments contredisent catégoriquement la notion de Pharmageddon.

En tant que praticiens cliniques, ou consommateurs individuels ayant accès à des médicaments, la plupart des gens ont vu, ressenti, vu et / ou imaginé leurs effets et résultats parfois miraculeux. Mais, pour poursuivre l'analogie, le risque de Pharmageddon est lié à la manière dont tous les déplacements de drogues modifient le climat de santé, même

À la fois parce que et malgré tous les avantages de la bonne médecine, il semble crucial de se demander si, collectivement, nous perdons rapidement la vue et le sens de la santé. De plus en plus il semble que nous sommes. Au moins, nous devons remettre en question l'illusion dominante selon laquelle les drogues ressemblent de plus en plus à des balles magiques et offrent des solutions toujours meilleures pour les principaux essais de la vie.

En même temps, nous devons accepter que Pharmageddon n'est pas simplement le produit de la malveillance, mais le résultat naturel de quelque chose comme une «conspiration de bonne volonté» - un univers motivé par l'intérêt personnel, mais dominé par un ensemble de sociétés toutes concurrentes. survivre. Si Pharmageddon semble attirer, il est en dépit de ce que tout le monde veut, pas à cause de cela.

Cela s'applique également aux Pharmas. Tout pourrait bien se passer si leurs produits correspondaient aux promesses et répondaient à de véritables besoins de santé. En fait, les Pharmas sont paniqués par cet énorme déficit et deviennent plus prédateurs, gourmands, sournois et oppressifs, pour essayer de compenser cela. Les résultats en matière de santé s'éloignent de plus en plus de la pensée dominante; la promotion excessive, la suppression et la falsification des données, le secret, la corruption, la fraude et les conflits d'intérêts profonds sont de plus en plus révélés.

Les conséquences vont bien au-delà des catastrophes liées à la drogue qui font les manchettes. Pharmageddon implique que nous sommes maintenant arrivés à un point de basculement où les grandes entreprises consacrent leurs principales énergies à la commercialisation de produits de style de vie, plutôt que de trouver des moyens de répondre aux besoins médicaux réels. Le nouveau monde en perspective est celui où les impératifs commerciaux l'emportent sur les priorités de la santé, quand les Pharmas et les adeptes changent systématiquement notre compréhension et notre expérience de ce que signifie être humain, aplatissant les distinctions entre les cultures, dégradant l'arsenal clinique et développant un grand nombre de médicaments, dont la plupart ne sont pas nécessaires et qui prétendent tous être les meilleurs. Le résultat net n'est pas seulement une déception thérapeutique, mais aussi des pressions écrasantes qu'aucun système de santé publique ne pourrait jamais survivre.

Beaucoup de gens ont des préoccupations au sujet de nombreuses failles dans le système actuel de la médecine pharmaceutique, mais à quoi correspondent-ils tous? Notre point de départ est simplement que le mot Pharmageddon peut signifier quelque chose d'important et mérite d'exister, ne serait-ce que comme une description de la forêt plutôt que des arbres.

L'étymologie semble convenir. Pharmageddon transmet l'idée d'une bataille entre la santé et la mauvaise santé, le bien et le mal et pour le meilleur ou pour le pire. Il remet également en cause la tendance à considérer comme acquis que les progrès de la médecine pharmaceutique mènent naturellement à une meilleure santé. Armageddon était «le grand champ de bataille symbolique de l'Apocalypse, scène de la lutte finale entre le bien et le mal». Apocalypse (- APOKALYPSIS) signifie littéralement la levée du voile, "un terme appliqué à la révélation à certaines personnes privilégiées de quelque chose de caché de la masse de l'humanité ..." (Wikipedia, 2007).

Le moment est venu de lever le voile: la signification plus large des risques doit être explorée et révélée. Si Pharmageddon fait partie d'une réalité future, nous devons tous savoir.
12 Nov 2017 

Le monde des médicaments en France : dangers et dépendances